Le mandamos a Fabrizio Copano y Camilo Salas un guión con algunos conceptos que hemos publicado sobre la oligarquía y la extrema riqueza y ellos lo usaron para conversar en su programa Qué Papsó? Aquí esta el texto que les enviamos y también un par de cortos de la conversación.
El capítulo completo lo puedes ver en https://www.youtube.com/@fabriziocopano
Estimado Fabrizio
Joe Biden, en su último discurso como presidente, dijo que los oligarcas estaban ganando demasiado poder y amenazaban a la democracia. Se refería, sin decirlo, a Musk y Bezos, entre otros. Un país como Chile, que está entre los 15 más desiguales del mundo, también tiene sus ricos súper poderosos, aunque se habla poco de ellos. ¿Son una amenaza para la democracia? Te proponemos que el concepto de la semana sea la OLIGARQUÍA.
¿Qué son los oligarcas?
Son ricos. Muy ricos. PERO NO SOLO ESO.
Digamos que, para ser oligarca primero tienes que estar en el top de la distribución de riqueza de tu país; en el 0,01 por ciento y más arriba.
Para muchas personas no es tan fácil tener una idea de lo que significa esa cantidad de riqueza.
En un estudio sobre el patrimonio de los más ricos de Chile (patrimonio es todo lo que tienes, no solo el ingreso, sino tus casas, yates, inversiones, etc.) los investigadores pensaron en comparaciones que hicieran comprensible esa riqueza. Y propusieron calcular las fortunas en «sueldos mínimos», porque la mitad de los chilenos gana eso, más o menos.
Cuando se hizo el estudio (en 2020) había 34.900 personas que tenían un patrimonio superior a los 5 mil sueldos mínimos (uno $ 2 mil 500 millones). En la parte alta de ese grupo estaban los con un patrimonio sobre los 100 mil SUELDOS MÍNIMOS. Parece mucho dinero, pero los Luksic tienen harto más que eso, según FORBES.
Pero ¿qué significa tener ese monto de dinero?
SUPONGAMOS QUE ESTE ERES TÚ
Y ESTOS SON UN GRUPO DE OLIGARCAS
¿CUÁNTO TIEMPO TE DEMORARÍAS EN SER COMO ELLOS?
Si ganaras el sueldo mínimo tendrías que haber empezado a ahorrar hace ¡8 MIL AÑOS!, sin gastar nada. Es decir, tendrías que haber comenzado a hacer stand up mucho antes de que se empezaran a construir las primeras pirámides de Egipto. Así podrías estar hoy en el grupo de los que tiene 100 mil sueldos mínimos.
Los oligarcas tienen esas cantidades de dinero, pero según Jeffrey Winters
politólogo de la Northwestern University y autor del libro Oligarquía,
los oligarcas se caracterizan por otra cosa aún más importante: usan una parte de ese dinero en la defensa de su riqueza.
Esto es lo crucial. No todos los ricos tienen dinero suficiente para hacer eso. Gastar en la protección de la riqueza significa tener equipos de abogados, invertir en canales de televisión, en centros de estudio o en empresas de encuesta. Winters llama a esos equipos LA INDUSTRIA DE LA DEFENSA DE LA RIQUEZA. La tarea de esos profesionales no es hacerte más rico, sino combatir ideas como el alza de los impuestos; o promover otras, como que los superricos son los que generan la prosperidad de los países. (Hace un tiempo, cuando entrevistamos al economista Gabriel Zucman nos dijo: “El motor del crecimiento económico es el acceso masivo a la educación y la salud; es la cooperación, la calidad de las instituciones. Nunca se ha dado el caso de que sólo un puñado de multimillonarios haya impulsado el crecimiento en un sentido significativo”. Para Zucman la extrema riqueza es sobre todo un problema, pues corroe las instituciones.)
En el libro Winters dice que a lo largo de la historia los oligarcas han recurrido a diversas formas de defensa de su riqueza: durante siglos fueron guerreros e invertían en ejércitos;
pero cuando se crean los Estados Nación y estos se empiezan a encargar de la protección de la propiedad, los oligarcas empezaron a invertir en abogados que los defendieran de la amenaza redistributiva del Estado. Es decir, que los defendieran de los impuestos.
Hoy en muchos países los oligarcas han conseguido que sean las otras clases sociales las que paguen los impuestos que permiten al Estado ofrezca seguridad. Por eso el principal impuesto en Chile es el IVA, que pagamos todos.
¿Por qué los oligarcas nos hacen mal?
Todo lo anterior parece muy teórico, pero los oligarcas influyen en nuestra vida porque la fuerza que les da su enorme cantidad de dinero hace que no puedas escapar fácilmente de su influencia.
Piensa, por ejemplo, en la colusión del Confort. O en la de los pollos. Mucha gente habría dejado de comprar esas marcas tramposas, habría esperado que quebraran. Hay estudios de economía del comportamiento que dicen que la gente está dispuesta a pagar más -al menos durante un tiempo- para perjudicar a alguien que les hizo trampas. Pero ninguna de esas marcas quebró, porque controlan el mercado y no puedes comprarle a nadie más. Eventualmente podrías haber traído confort de Argentina, nadie te lo impide, pero eso te habría salido extraordinariamente caro.
De eso se trata la oligarquía: es muy difícil escapar de su influencia, de las reglas que imponen.
Pero ese no es el único daño que producen.
El principal daño está en que traban los mecanismo de decisión colectiva, que son la razón de ser de la democracia.
EL DINERO AMPLIFICA LA INFLUENCIA POLITICA QUE TIENE EL PEQUEÑO GUROPO MÁS RICO
Pueden tener medios de comunicación que nos machaquen con determinadas ideas; o apoyar decididamente a candidatos que defienden sus negocios.
¿Los oligarcas tienen un talón de Aquiles?
Winter dice que hay algo a lo que le tienen miedo.
Una sola cosa.
Le temen a las masas en movimiento. A la marcha del millón de personas, por ejemplo, donde se junta muchos intereses y muchas clases sociales.
Por eso el estallido social de 2018 hizo que la viuda de Piñera dijera en un audio filtrado “vamos a tener que compartir nuestros privilegios”.
POR ESO ES IMPORTANTE PARA LOS OLIGARCAS QUE LA MASA NO SE MANIFIESTE EN LA CALLE.
Esto escribe Winters en su libro sobre las masas en movimiento.
“No hay otra fuerza social más abrumadora que las masas movilizadas. No importa cuán difícil sean de sostener, incluso si se trata de “movilizaciones de último minuto”, estas son suficientemente explosivas para vencer rápidamente a todas las otras categorías combinadas de recursos de poder… El genuino poder de la gente (People Power), impulsado desde abajo, puede ser impredecible y devastador para los intereses oligárquicos y de las elites. Pero esos momentos son raros y transitorios, en cambio el poder minoritario (de la oligarquía y de las elites) predomina durante largos periodos que pueden ser llamados como “la política ordinaria” y que llenan el espacio entre episodios de crisis y movilización.”
En un mundo donde la riqueza se sigue concentrando (Oxfam dice que el 1% más rico acumula el doble de la riqueza que el 99% restante) Winters sugiere que los partidos y la gente común deben pensar estratégicamente y organizarse políticamente para aprovechar los momentos en que los oligarcas estén más débiles.
Esto nos dijo en la entrevista que le hicimos:
“Mientras la política transcurra con normalidad, los oligarcas tendrán máximo poder. En cambio, durante los periodos de perturbación y ruptura, no es que se vuelvan impotentes, pero su poder disminuye. En ese momento estarán aturdidos y debilitados y estarán temporalmente abiertos a cambios profundos. La pregunta es, ¿cuán preparados están los que quieren cambios para aprovechar ese momento?.”
BONUS
Los chilenos no usamos mucho la palabra oligarca para hablar de nuestros ricos. A los periodistas siempre les ha parecido muy de izquierda, muy de los 70. Oligarca les suena mejor para usarla con los rusos. Como que Oligarcas y rusos pegan. Pero esa es pura publicidad.
En Chile preferimos hablar de los ricos como la “elite”. Pero ese concepto es como el bolsillo de un payaso, cabe de todo: Matías del Río le decía a Yasna Provoste que por ser parlamentaria era de elite. Y un doctor en filosofía es elite intelectual aunque no le alcance para el arriendo. Como todos somos elite, al final no hay un nombre para referirse a los ricos que pueden hacer que la política baile a su ritmo. La palabra no es otra que oligarca.