AUTOR
Rodrigo Jiliberto
Economista, M.Sc. en Desarrollo Económico por FLACSO. Consultor Internacional Senior, con más de 30 años de experiencia en análisis estratégico ambiental y de sustentabilidad, formulación de políticas y economía ambiental. Ha sido… Biografía completa ↓
La meta que se fijó en París en 2015 fue impedir que la temperatura del planeta subiera 1,5 grados. Este análisis sostiene que en la cumbre climática realizada en Egipto hubo “una suerte de golpe de estado contra ese paradigma de cuño científico” y los países parecen haber aceptado que no se cumplirá. El autor explica que la mirada científica falló porque entendió solo la mitad del problema (el calentamiento global es resultado de la emisión humana de CO2); pero no entendió que ese contaminante no lo generan actores específicos y controlables sino una “compleja sociedad ingobernable, incluso para la política climática”. La columna propone que el paradigma científico no puede fijar una estrategia para cambiar la sociedad porque eso es esencialmente tarea de la política.
El cambio climático es una ola enorme, de consecuencias múltiples e insospechadas. Como lo que no se conoce no se puede solucionar, el foco debemos ponerlo en la otra esquina: la del riesgo, plantea esta columna. Modelar el riesgo, no para resolverlo, pero al menos para anticiparlo, propone el autor.
En el origen de un problema público que puede explicarse fácilmente -acceso al agua, por ejemplo- hay sistemas hipercomplejos operando, plantea el autor de esta columna. El objeto de la política pública deben ser esas estructuras más que el problema específico, que no se puede solucionar directamente.